伴隨著大數(shù)據(jù)對個人隱私的收集，也逐漸形成了個性化定制商品與服務的流行趨勢。

而這一流行趨勢的代價便是用戶的隱私數(shù)據(jù)。

如今，隱私數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了最有價值的信息之一，人們已經(jīng)意識到保護這一資產的重要性。

事實上，在網(wǎng)絡安全問題中，數(shù)據(jù)和用戶身份的保護、以及防止黑客攻擊等方面都是至關重要的。

區(qū)塊鏈技術憑借其不可篡改、分布式存儲等優(yōu)勢能夠有效解決這一系列問題。

因此，區(qū)塊鏈技術也成為網(wǎng)絡安全領域的一場及時雨。

近日，工信部網(wǎng)絡安全管理局發(fā)布了網(wǎng)絡安全技術應用試點示范項目公示名單。

據(jù)了解，在101個試點示范項目中，已經(jīng)出現(xiàn)了6個區(qū)塊鏈項目。

在經(jīng)歷了去年的“野蠻生長”后，區(qū)塊鏈相關項目的發(fā)展也開始回歸理性。

45區(qū)整理了這六個區(qū)塊鏈項目的相關發(fā)展，相信對于區(qū)塊鏈未來的落地應用及發(fā)展也有一定的幫助。

 | 電力+區(qū)塊鏈 |

事實上，目前電網(wǎng)交易的運行中需要各種角色的存在。

但是，在區(qū)塊鏈模式之下，電力生產者、售電部門和消費者能夠實現(xiàn)“直連”，同時也能夠為電力系統(tǒng)帶來信任，激發(fā)商業(yè)模式創(chuàng)新、提升網(wǎng)絡安全，使整個電力系統(tǒng)生態(tài)更加安全高效。

在其他國家中，已經(jīng)有不少區(qū)塊鏈與電力結合的實例。

早在2016年，美國紐約州LO3公司、西門子數(shù)字電網(wǎng)以及區(qū)塊鏈軟件公司ConsenSys合資成立TransActive Grid公司，該公司通過微網(wǎng)項目以實現(xiàn)社區(qū)間居民點對點的電力交易。

居民只需要接入智能儀表，便能夠將自家太陽能板生產的過剩電力出售給鄰居。

該交易以區(qū)塊鏈網(wǎng)絡連接，任何人都能夠輕松設置并執(zhí)行相關合同，不需要第三方管理人員的參與。

此外，德國Conjoule公司專注于開發(fā)區(qū)塊鏈點對點能源交易解決方案，為屋頂光伏生產者與對光伏感興趣的采購者提供低成本的交易平臺方案。

該公司已經(jīng)獲得來自日本東京電力公司（TEPCO）領投的450萬歐元的A輪融資。

| 電子發(fā)票系統(tǒng) |

作為最具流轉價值的領域，發(fā)票系統(tǒng)一直被看做區(qū)塊鏈最先實現(xiàn)商用化的落地應用場景。

賽迪研究院負責人蒲松濤在接受采訪時表示，電子發(fā)票應用不會涉及到固有的利用方，同時政府也能夠起到主導和協(xié)調作用，有利于項目的順利推進。

早在去年8月，騰訊和螞蟻金服雙雙進入?yún)^(qū)塊鏈電子發(fā)票領域，而騰訊則是聯(lián)手深圳市國家稅務局開出了全國首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”。

相較于傳統(tǒng)電子發(fā)票采用稅控碼的防偽方式，區(qū)塊鏈電子發(fā)票將線上支付與發(fā)票開具相結合，從而實現(xiàn)“交易數(shù)據(jù)即發(fā)票”。

但是，有業(yè)內人士認為，這種方式只是將發(fā)票開具整個周期中的部分階段上鏈，但依然難以保證上鏈前發(fā)票信息的真實。

事實上，這并沒有本質性的提升。

| 聯(lián)盟區(qū)塊鏈 |

作為需要注冊許可的私有區(qū)塊鏈，聯(lián)盟區(qū)塊鏈僅限于聯(lián)盟成員參與，也算是“部分去中心化”的區(qū)塊鏈。

不同于公有鏈，聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)只限于聯(lián)盟里的機構及用戶才有權限進行訪問。由于聯(lián)盟鏈中的節(jié)點較少，很容易達成共識，交易速度也自然能夠加快。

聯(lián)盟鏈能夠有效解決結算問題，降低兩地結算的成本和時間，適用于機構間的交易、結算等B2B場景。

目前，聯(lián)盟鏈大多存在于大型金融機構成員之間，包括R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟以及Hyperledger項目。

其中R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟致力于為銀行提供探索區(qū)塊鏈技術的渠道并建立區(qū)塊鏈概念性產品，已經(jīng)有大約40多家國際銀行組織加入。

此外，Hyperledger是由Linux基金會推進區(qū)塊鏈數(shù)字技術和交易驗證的開源項目。

該項目希望通過成員之間的合作，來簡化業(yè)務流程，同時滿足不同行業(yè)的用戶需求。

但是，由于聯(lián)盟鏈之間并沒有Token的激勵機制，因此區(qū)塊鏈的相關功能的實現(xiàn)完全依靠節(jié)點的自愿或其他激勵模式。

聯(lián)盟鏈依然高度依賴中心，很可能完全摒棄去中心化，成為中心化的組織。

| 政務信息平臺 |

政府相關政務信息的公開一直是被詬病為“信息孤島”的存在。

事實上，與個人相關的證件、資產以及證明文件，甚至相關公共記錄都能夠遷移到區(qū)塊鏈上。

這也能讓個人身份認證的相關流程效率得以提高，免去了第三方機構認證的繁瑣。

此外，在政務流程監(jiān)管方面，通過信息的上鏈能夠形成完整的數(shù)據(jù)鏈，從而有效地保障信息的不可篡改，并及時追溯到源頭。

目前，我國已經(jīng)有包括北京、上海、廣東、浙江、山東等14個省市開始進行政務與區(qū)塊鏈結合的嘗試。

但是，政務信息的源頭其實并不是在技術方面。

《新京報》對之前流行的政府App的調查顯示，由于安裝使用的不便，不少政府App都成為了下載量僅為幾十的“僵尸App”。

不少人懷疑，所謂的政府App只是彰顯政績的“面子工程”。

雖然引進了區(qū)塊鏈技術，但是實際上很多問題利用傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)便能夠解決。

區(qū)塊鏈技術還并沒有達到無可取代的地步。

 | 安全風險監(jiān)控平臺 |

數(shù)據(jù)顯示，去年全年區(qū)塊鏈大型安全漏洞事件數(shù)量超過130起，損失金額超過20億美金。

區(qū)塊鏈用戶和項目方已經(jīng)淪為全球30萬黑客的提款機。

根據(jù)區(qū)塊律動統(tǒng)計，應用業(yè)務層和智能合約造成的安全事故已經(jīng)占據(jù)區(qū)塊鏈安全事故總數(shù)的80%以上。

原因集中在智能合約代碼編寫、應用層的權限和密鑰管理的漏洞。

根據(jù)世界經(jīng)濟論壇（WEF）近日發(fā)布的關于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡安全的報告顯示，大多數(shù)數(shù)據(jù)泄露并不是由黑客的技術水平所造成，而是由于沒有采取適當?shù)陌踩胧┒鴮е碌摹?/span>

因此，設立區(qū)塊鏈安全風險監(jiān)控平臺或許能夠有效減少損失。

由此可見，目前區(qū)塊鏈技術已經(jīng)由最初的探索階段變?yōu)閷嵺`階段。

但是，區(qū)塊鏈技術距離無可替代依然存在很長的距離。

現(xiàn)在來看，依然還只是可有可無的雞肋。

返回列表